загрузка...

Вред пенопласта

Итак, рассмотрим вред пенопласта. Большинству из нас приходилось заниматься строительными работами, кому- то профессионально, кому-то на бытовом уровне. Вспомните, какие пожелания мы предъявляем к утепляющим материалам? Первое - вес. Второе - удобство при монтаже (возможность быстро и легко придать готовому изделию нужную форму). И последнее, но не менее значимое, цена. Думаю, не ошибусь, если скажу, что из современных материалов всем этим требованиям соответствует пенопласт (пенополистирол). В современном строительстве его широко используют для утепления пола, кровли или в качестве звукоизоляции.

Как и любой другой материал, пенопласт имеет как достоинства, так и недостатки. Но, пожалуй основной вопрос - безопасность! Насколько велик вред пенопласта для человека? Начнем с того, что его изготавливают на основе полистирола. В последнем содержится остаточный стирол, который является сильно токсичным веществом, способным выделяться в воздух и отрицательно влиять на самочувствие человека. Это - установленный факт. Так что вред пенопласта всё-таки существует.

Но в каких концентрациях он способен реально навредить? Оказывается содержание стирола в готовом изделии, выпускаемом нашей промышленностью, составляет 0.07%-0.2%, что безусловно способно, при определённых условиях, отразиться на здоровье людей. Однако, ведущие мировые производители пенопласта смогли снизить содержание токсина до 0.01-0.05%, что совершенно безвредно, при условии, что вы не будете слишком много его есть:). Отсюда делаем простые логические выводы, как уменьшить вред пенопласта:

  • вред пенопласта проявится лишь в том случае, если материал произведён с нарушением санитарных норм, то есть содержание стирола выше предельно допустимой нормы (0,2%)
  • вред пенопласта может быть существенным, если использовать его не по назначению - кушать, спать на нём, строить детям домики и т.д.
  • вред пенопласта отечественного несколько больше, чем зарубежного, так что лучше первым утеплять нежилые помещения(балкон, корридор, чердак и т.д.), а жилые уже тем, где меньше стирола. Хотя, возможно, в импортном тоже может быть много стирола, лучше эти моменты уточнять у продавцов, желательно не на словах, а по документам.
  • вред пенопласта при утеплении кирпичных строений снаружи отсутствует, так как кирпич вряд ли пропустит стирол.
  • вред пенопласта может быть косвенным, если не соблюдать правила пожарной безопасности из-за его низкой сопротивляемости огню.

Желаю вам успехов, трезвых строителей и быстрее построить тёплый, уютный, безопасный дом, уважаемые читатели bezvreda.com!


 

Комментарии  

 
+1 #5 Даниил 23.12.2011 13:48
Цитирую лариса:
дешево, не всегда полезно для здоровья, и второе - о пользе этого материала подтвердила "Хромая лошадь"


Ерунда. При чем тут Хромая Лошадь? Там нарушили абсолютно все без исключения правила противопожарной безопасности - начиная от категорически неправильного использования пенополистирола , заканчивая устройством аварийных выходов. Это не вина материала. Это - вина организаторов и тех продажных чиновников, которые принимали клуб. Пенопласт - утеплитель, который всегда должен использоваться внутри конструкций, и никогда - как облицовочный материал.
Цитировать
 
 
0 #4 Руслан 25.11.2011 00:46
"о пользе этого материала подтвердила "Хромая лошадь"" -БРЕД. Проблема трагедии в Х.Л. в применении материала там где его не должно было быть. Пенопласт применяют для наружного утепления. ПОЧИТАЙТЕ лучше сдесь[censored] termoplast.com.ua/ru/penoplast/vajnie_fakti_o_ penoplaste.html
Цитировать
 
 
0 #3 admin 20.11.2011 18:01
Цитирую Михаил:
>>содержится остаточный стирол, который является сильно токсичным веществом

Всё, дальше можно не читать. Стирол - слаботоксичное вещество.

Спасибо за уточнение. В ближайшее время исправим. Хотя в целом суть это не сильно меняет, полезным он всё равно не является. В общем читайте дальше, может ещё, что неправильного найдете :)
Цитировать
 
 
0 #2 Михаил 19.11.2011 05:15
>>содержится остаточный стирол, который является сильно токсичным веществом

Всё, дальше можно не читать. Стирол - слаботоксичное вещество.

>>о пользе этого материала подтвердила "Хромая лошадь"

Ну а с таким подходом виноградные сады вырубили когда-то, вред алкоголя... ;) Лариса, ваш мозг захватил зомбоящик.
Цитировать
 
 
-1 #1 лариса 12.09.2011 12:12
дешево, не всегда полезно для здоровья, и второе - о пользе этого материала подтвердила "Хромая лошадь"
Цитировать
 

Добавить комментарий

В комментариях категорически запрещено:
1. Оскорблять чужое достоинство
2. Сеять и проявлять межнациональную или межрелигиозную рознь
3. Обсуждать личности, личные обстоятельства, интеллектуальный, культурный, образовательный и профессиональный уровень
4. Употреблять ненормативную лексику, проще говоря мат
5. Публиковать объявления рекламного характера в том числе и рекламирующие другой сайт
6. Публиковать комментарии бессодержательного характера, т.н. "флуд"
За нарушение правил следует предупреждение или бан (зависит от нарушения)!!!


Защитный код
Обновить

Голосование
Как Вы считаете: вреден ли СЛИНГ?